丹顶鹤

知产环球资讯丨OPPO在英国被禁售诺基

发布时间:2024/7/31 13:44:49   

/9/15

资讯速览:

1.彩妆产品广告创意雷同不构成不正当竞争案

2.OPPO拒绝接受英国法院对全球FRAND费率裁决被禁售

3.华为和小米达成全球专利交叉许可协议

4.诺基亚、ATT侵犯Finesse专利被判赔偿1.8亿美元

5.苹果在关于AppleWatch的专利侵权纠纷中胜诉

6.华硕起诉三星专利侵权

7.当升科技被诉侵犯锂电池专利案一审胜诉

8.最高法发布年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

01彩妆产品广告创意雷同不构成不正当竞争案

近日,广东省广州市海珠区人民法院对上海也古品牌管理有限公司(以下简称“也古公司”)与广州逸仙电子商务有限公司(以下简称“逸仙公司”)、浙江淘宝网络科技有限公司(以下简称“淘宝公”司)之间的不正当竞争纠纷案作出一审判决,驳回了原告也古公司的全部诉讼请求。一审判决后,双方当事人均未上诉,判决现已生效。

基本案情

也古公司在化妆品等产品上注册有“啪啵”商标,“啪啵”是该公司经营的的彩妆品牌。逸仙公司在化妆品等产品上注册有“PERE-FECTDIARY完美日记”商标,该公司是彩妆品牌完美日记(PerfectDiary)产品的生产、经营方。

年5月,也古公司以保护濒危动物为创意,推出了藏羚羊、北极熊等濒危动物主题的彩妆产品,并安排“每销售一单捐赠一元”的公益项目。

年2月,逸仙公司以濒危动物丹顶鹤为创作灵感,推出了“濒危动物眼影丹顶鹤盘”等美妆产品,并就此建立了公益项目。

也古公司还发现,在淘宝平台中以“啪啵”为关键词进行搜索,结果是逸仙公司产品的销售页面链接位居搜索结果第一位,且该搜索结果标注有“广告”字样。也古公司认为,逸仙公司使用与其高度相似的主题创意、产品设计及宣传内容,并将也古公司品牌名称作为关键词投放竞争排名广告等行为,涉嫌使用原告注册商标故意混淆误导消费者。也古公司因此提起不正当竞争纠纷之诉。

逸仙公司辩称,其于年创作完成并推出“完美日记品牌探险家十二色眼影盘”,涉案“丹顶鹤盘”是上述系列的产品之一。其未实施将也古公司商标“啪啵”设为淘宝平台关键词的不正当竞争行为,淘宝商品展示顺序受淘宝算法规则影响。

本案中的主要问题

1.平台搜索“啪啵”出现完美日记广告是否存在不正当竞争行为

《反不正当竞争法》第六条第(一)项规定,擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的,构成不正当竞争。本案中,第三人淘宝广告的投放公司出具了《司法协查反馈函》,称逸仙公司未在案涉期间投放含有“啪啵”的关键词或词组用于广告推广,也古公司的搜索结果系平台算法导致。因此,法院认定逸仙公司不存在利用淘宝平台关键词的不正当竞争行为。

如今,几乎任何网络平台都具有搜索功能,并且有大量的搜索广告,企业花费大量资金在这些平台上投放广告,以吸引消费者。对此,我们认为,一方面,企业应当规范其所投放的广告内容及关键词设置,以避免侵权和广告监管风险;另一方面,平台也应当优化其广告推荐算法,以防给消费者和广告主造成不必要的困扰。

2.广告创意雷同是否构成不正当竞争

对于也古公司称逸仙公司使用濒危动物及公益销售的推广方式与其相似的主张,法院认为,使用濒危动物或者公益销售的推广方式均非也古公司独有,逸仙公司上述行为不足以导致被诉产品被误认为是也古公司产品或与也古公司存在关联。因而在本案中,广告创意的雷同,不构成不正当竞争。

《反不正当竞争法》第六条第(四)项规定了“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”的兜底性条款。对于该条款的适用,我们认为,既不宜过于宽松,从而无法保护竞争者的合法利益;也不宜过于严格,从而导致想法、创意的垄断。

02OPPO拒绝接受英国法院对全球FRAND费率裁决被禁售

9月7日,英格兰和威尔士高等法院(以下简称“伦敦高等法院”)对OPPO下达了一则针对该公司蜂窝标准必要专利(SEP)禁令,禁止OPPO在英国市场销售其5G产品,该禁令需待OPPO上诉结果公布后确定生效执行(大约在6至9个月后)。此外,该法院还裁决了一项关于实施非标准必要专利的禁令,该禁令将于判决结果公布后的28天后生效。

7月26日,伦敦高等法院作出了诺基亚vOPPO案的TrialE判决。主审法官在判决中认定诺基亚是善意的许可方,即如果OPPO愿意,可以根据法院决定的FRAND条款获得许可。此时,摆在OPPO面前的选择有两个:一是无条件遵守英国法院确定的全球FRAND费率;二是退出英国市场。现在,OPPO作出了选择,选择了后者。

事实上,OPPO除因收到禁令而退出英国市场外,OPPO也陆续退出全球多个国家。比如,去年德国地方法院对OPPO下达了四项禁令,迫使其退出了德国市场;诺基亚针对OPPO的德国子公司OropeDE在荷兰获得禁令(但该禁令对OPPO的影响并不大,因为该公司在荷兰没有业务);近期,OPPO也宣布退出法国市场(虽然OPPO在法国的诉讼中获得了胜利)。除欧洲市场外,诺基亚也在巴西和印度获得了针对OPPO的禁令。

OPPO主张,诺基亚专利组合的许可费,或者至少是中国部分的许可费,应当由重庆市第一中级人民法院确定。

OPPO称,根据诺基亚作出的对ETSI的承诺,它愿意按照中国设定的条款进行授权,足以避免禁令。伦敦高等法院驳回了这一主张,认为OPPO是不情愿的被许可方,而诺基亚是自愿的许可方。

中国法院对标准必要专利管辖权的裁判

年,OPPO以标准必要专利许可纠纷为由向重庆市第一中级人民法院起诉诺基亚,诺基亚提出管辖权异议,被重庆一中院裁定驳回,诺基亚不服,上诉于最高院。去年9月,最高人民法院就该管辖权纠纷作出终审裁定,确认中国法院对该案具有无可争议的管辖权。

除本案外,我国法院近日对另一标准必要专利案件的管辖权纠纷也作出了裁决。上周一,最高人民法院就InterDigital诉OPPO标准必要专利使用费纠纷管辖权异议作出终审裁定,驳回InterDigital的上诉请求,维持了广州知识产权法院的一审裁定,确认中国法院对标准必要专利全球许可费率诉讼具有管辖权。

英国法院已对全球FRAND费率做出过三次裁决

截至目前,英国法院已就全球FRAND许可费率做出过三次裁决:年8月英国最高法院作出终审裁决的无线星球诉华为案;今年3月伦敦高等法院作出裁决的InterDigital诉联想案和今年5月伦敦高等法院裁判的Optis诉苹果案。

到目前为止,在OPPO与诺基亚的全球专利战中,双方各有得失,诺基亚略占先机。不过,这还不足以让OPPO坐下来谈判。据悉,OPPO的整体业务收入大部分来自于中国本土,该公司有理由认为其在中国法院会得到更有利的裁决。因此,也不难理解该公司即使面临多国禁令,也决心将全球FRAND费率的审判权留在中国了。

03华为和小米达成全球专利交叉许可协议

9月13日,华为在其

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/7292.html

------分隔线----------------------------